В сферата на трансатлантическите отношения по въпросите на сигурността отдавна съществува един познат цикъл. Когато Вашингтон сигнализира за промяна в своята външна политика, често придружена от пренебрежителни оценки за стратегическата тежест на Европа, реакцията на Стария континент е предвидима. Първоначалният шок отстъпва място на гневни призиви за европейски суверенитет, които бързо се сблъскват с реалността – че подобна независимост е трудно осъществима както политически, така и финансово. В крайна сметка, след серия от отстъпки и опити за задържане на американския ангажимент, първоначалните опасения често се оказват преувеличени и отношенията постепенно се връщат към по-спокойни води.
Лятото преди няколко години предостави ярък пример за този динамичен процес. Когато държавите членки на НАТО се съгласиха да увеличат разходите си за отбрана, те приветстваха тогавашния президент Доналд Тръмп за решителното поставяне на въпроса, вярвайки, че комплиментите ще гарантират неговата ангажираност към Алианса. За Тръмп обаче изводът бил съвсем различен: че натискът и дори заплахите са високоефективни методи за принуждаване на дългогодишни съюзници към действие. Именно този подход стои в основата на желанието му да придобие Гренландия, започвайки от позиция на демонстративна враждебност, убеден, че това е необходимата стъпка, за да убеди Дания да продаде острова на Съединените щати.
Въпреки че действията на Тръмп подложиха трансатлантическите връзки на безпрецедентен тест, стана ясно, че дори имперският президентски мандат има своите граници. Американската система разполага с вграден корективен механизъм, който гарантира, че политиката за сигурност и съюзническите отношения не се определят единствено от вижданията на една-единствена личност. Този механизъм се активира от влиятелна общност, включваща членове на Конгреса от двете партии, военни експерти, аналитични центрове и журналисти. Тази група активно ограничава пространството за маневриране на изпълнителната власт, правейки невъзможни крайни отклонения във външната политика и политиката за сигурност.
Това е особено валидно по отношение на НАТО. Макар Тръмп да не криеше липсата си на афинитет към
